واشنطن تضغط على عمان للتخلي عن "سياسة الحياد" وقطع علاقاتها مع إيران

تهميش عُمان

وقال مسؤولون أمريكيون إن بداية انعدام الثقة لدى إدارة ترامب تجاه مسقط جاءت قبل يوم من أولى الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران في 28 شباط - فبراير، عندما صرّح وزير الخارجية العماني بأن اتفاقا نوويا لتجنب الصراع "في متناول اليد إذا أتحنا للدبلوماسية المساحة اللازمة"، فيما أكد المسؤولون أن إيران لم تقدم عرضا جديا لتقييد برنامجها النووي.

وعند اندلاع الحرب، قال وزير الخارجية العماني بدر البوسعيدي لوسائل إعلام عمانية إن الصراع يضعف المنطقة، مشيرا إلى ضرورة إعادة النظر في علاقات دول الخليج الأمنية مع الولايات المتحدة.

ومنذ ذلك الحين، حاولت إدارة ترامب تهميش عُمان في أي مسار دبلوماسي. وقد عكست الانتقادات الأمريكية محدودية نفوذ السلطنة داخل دوائر القرار في واشنطن، إذ تفتقر—كونها دولة أصغر إنتاجًا للنفط وأقل ثراءً من جيرانها إلى النفوذ الذي تمنحه عقود الدفاع والأعمال الكبرى، كما أنها لا تستضيف قاعدة عسكرية أمريكية على عكس عدد من دول الخليج.

الضغط على عمان لاختيار طرف

وأثار النهج العُماني تجاه إيران استياء الولايات المتحدة وحلفائها في المنطقة، خصوصا الإمارات والسعودية، اللتين تعتبران مسقط قريبة جدا من طهران، وفقا للصحيفة. كما برز هذا التوتر في رفض عُمان المتكرر التوقيع على بيانات مشتركة تدين الهجمات الإيرانية.

ووفقا للصحيفة، أشار مسؤولون أمريكيون وعرب إلى أن الولايات المتحدة ضغطت على عُمان لاختيار طرف وقطع العلاقات الدبلوماسية مع إيران.

ويرى العمانيون أن عدم إدانتهم المباشرة لإيران يهدف إلى المساعدة في إنهاء الحرب بشكل نهائي، كما ينظرون إلى مطلب إيران بفرض رسوم على عبور مضيق هرمز كأداة تفاوضية، خصوصا في سياق السعي للإفراج عن مليارات الدولارات من الأموال الإيرانية المجمدة.

يُذكر أن عُمان والولايات المتحدة ترتبطان بعلاقات دبلوماسية تمتد لما يقارب 200 عام، وهي من أقدم العلاقات بين واشنطن ودولة عربية، كما تربط السلطنة علاقات تاريخية مع إيران ذات الأغلبية الشيعية، في حين يتبع معظم العمانيين المذهب الإباضي.